美东时间4月1日晚，美国总统特朗普发表全国讲话，称未来两到三周内将继续猛烈打击伊朗，同时表示谈判也在进行。
守在黄金时段收看直播的观众，本期待能听到明确方向和实质信息，结果却被开了“愚人节玩笑”——特朗普的讲话几乎是过去一周社交媒体表态的复制粘贴，让人“听君一席话如听一席话”。外界对于战争目的、如何收尾，仍是一头雾水。
特朗普称要边打边谈，局势真会按他的“剧本”走吗？随着第三艘航母驶向中东，美军集结兵力创下2003年伊拉克战争以来最高峰，一场更凶险的风暴是否正在逼近？战事延宕一个多月，何时才是尽头？
四个关键词
在约20分钟的讲话中，特朗普主要讲了4个关键词。
第一，“速胜”。
他宣称对伊朗军事行动取得“快速、决定性、压倒性胜利”。他说美军正在“系统性地摧毁”伊朗的军事能力，美国的核心战略目标“接近完成”。
第二，“猛打”。
他说，美国将在接下来“两到三周内”继续猛烈打击伊朗，同时与伊朗的谈判也在进行。他威胁，如果伊朗届时没有同美国达成协议，美军将瞄准伊朗发电厂等关键目标，并不排除打击石油设施。
第三，“抢油”。
关于霍尔木兹海峡，特朗普称，那些需要通过该海峡获取石油的国家必须“自己负责维护这条通道”。他鼓动这些国家要么“从美国买油”，要么鼓起勇气，直接去霍尔木兹海峡“抢油”。特朗普还表示，当伊朗战事结束时，该海峡“自然将会开放”。
第四，经济。
特朗普称，整体经济形势比他预想的还要乐观。叠加政府的减税政策，民众退税金额远超预期，美国经济根基稳固。他把油价“短期上涨”归咎于伊朗袭击，用“美国油储充足”安定民心。
矛盾的“速胜论”
特朗普讲话后，市场对特朗普的演讲反应消极——国际油价涨至每桶105美元，亚洲多个股指下跌。
舆论的质疑声也不少。有人直指讲话中的矛盾：“既然特朗普认定伊朗的核能力、海军和导弹能力已被摧毁，为什么美国仍对伊采取军事行动？”
此外，讲话结束半小时后，被特朗普称作“受重创”的伊朗向以色列发射导弹。
“特朗普的讲话没有太多新料，基本是开战以来各类混杂信息的汇总。”上海外国语大学中东研究所教授、中国中东学会副会长刘中民指出。
在刘中民看来，特朗普所谓“速胜”更多是一种自我定位和自我炫耀，与美国的实际处境反差巨大。
第一，美国正面临消耗战、长期战甚至滑入战争泥潭的风险，而黎巴嫩真主党、胡塞武装袭击以色列，表明伊朗“抵抗阵线”仍在运作，伊朗也越打越主动。
第二，特朗普声称仍有数千目标待打击，且向海湾增兵，第三艘航母驶向中东，这些表态和行动也与“速胜论”前后矛盾，战争可能出现升级、胶着趋势。
第三，在霍尔木兹海峡问题上，特朗普政府表现出双重不负责任：既无视全球公共利益，也背弃对盟友的安全承诺。
霍尔木兹海峡的稳定事关国际油价、金融市场与全球供应链安全。问题不解决，各类危机难以消除。但特朗普却在关键节点撂挑子、甩包袱，要求依赖航道的国家自行负责航道安全，这既违背美国保障盟友能源安全的长期战略，也让海湾盟友承受巨大安全与经济损失。
与此同时，伊朗有意效仿土耳其管控黑海海峡、埃及主导苏伊士运河的模式，掌握通行规则与过境管控权。海峡问题恐怕未必如特朗普所言，能在美军抽身后自动得到解决。
第四，特朗普想靠吹嘘经济成就来稳住民意支持，但现实同样不乐观。
近期全美爆发“不要国王”游行，对特朗普政府穷兵黩武说不。特朗普在经济问题上的支持率降至31%，创任期内新低……种种迹象显示，国内形势不像特朗普说的那般轻松，对备战中期选举的共和党绝非好消息。
战争“烂尾”？
接下来局势怎么走？刘中民认为很难精准判断，但大致有三种可能性。
情况一，冲突升级且长期化，这是最悲观的情形。
美军在中东集结兵力已超5.7万，可能出现夺取哈尔克岛、夺取浓缩铀、控制霍尔木兹海峡周边格什姆岛等危险动向。
如此一来可能招致伊朗更强硬报复，冲突只会进一步扩大。虽不至于像两伊战争那样持续8年，但不排除延宕数月的情况。
当前格局可以概括为：以色列裹挟、伊朗牵制、美国为难、海湾国家尴尬。
特朗普一方面想尽快抽身跑路，另一方面又不甘心半途而废，在持续增兵加码，推高战事风险。
以色列的目标是彻底摧毁“抵抗轴心”、推动伊朗政权更迭，目前正筹划组建针对伊朗的“地区同盟”，对美国的战略裹挟只会持续加强。
伊朗则寸步不让，持续牵制美军行动。
海湾国家在冲突中损失惨重，部分国家被曝私下推动美国发动地面战，既想借力美国、限制伊朗地区影响力，又对美国敲诈它们为战事埋单等“不地道”行为感到寒心。
情况二，战争“烂尾”，特朗普强行收场。这是可能性较大的情形。
特朗普具备典型商人特质，可以不要面子，但一定要护住里子。他可能不顾以色列裹挟、无视伊朗反击，直接宣布胜利、结束战争。
其后果是：抵抗阵线依然存在，霍尔木兹海峡危机持续，中东进入长期低烈度混乱，小规模冲突不断，但不会爆发全面大战。
情况三，谈判停火，这是较乐观的情形。
眼下，伊朗用5个“必须”回应美国的“15点计划”，双方说不到一块去。
但随着形势发展，双方并非没有妥协余地。例如，伊朗可开放霍尔木兹海峡，美国可解除部分制裁，美国还可向以色列施压，防止冲突升级。
不过即便实现停火，美以伊三方根本矛盾无法根除，未来摩擦、对抗、再起冲突的概率依然很高。
深层问题
刘中民认为，此次冲突反映出几个深层问题。
首先，此次冲突是新一轮巴以冲突的外溢，伊朗反美反以很大程度源于巴勒斯坦问题，因此，巴勒斯坦问题是根源。该问题不解决，中东永无宁日。
其次，伊朗问题与巴勒斯坦问题联动，产生严重地区危机。伊朗问题已成为继巴勒斯坦问题后，中东又一个根本性难题。此外，战事会不会使更多海湾国家与伊朗翻脸，加入《亚伯拉罕协议》，打破近年沙伊缓和局面，也值得观察。
再次，美国霸权性质的历史性转变。如果说，过去尽管美国偏袒以色列，但尚能在中东发挥建设性作用，那么如今则带有强烈新帝国主义、掠夺性霸权色彩。特朗普的个人风格进一步破坏美国国际形象。
最后，中东冲突呈现复合化特征。历史宗教民族矛盾与新技术（人工智能、精准打击）结合，战争边界模糊。传统矛盾与现代手段叠加，让冲突更残酷、更难控制。
战事爆发以来，国际社会为和平积极奔走。近日，中国与巴基斯坦发表五点倡议，概括起来就是“一停二谈三确保”。
五点倡议再次让世界看到，除了比试谁的拳头硬的丛林法则和军事冒险，世界还有基于规则与对话的理性选择与和平道路。希望助力和平、为对话“搭桥”的力量越来越多，这样，战火消散就能早一点到来。
（编辑邮箱：ylq@jfdaily.com）
优配网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
